Научпоп от самого Вольтера: тайны монографии великого философа о Петре I в Российской национальной библиотеке

23 ноября , 07:45

АНДРЕЙ СМИРНОВ, ведущий:

Как известно, XVIII столетие вошло в мировую историю, как эпоха Просвещения и одним из самых выдающихся представителей этой эпохи Просвещения был знаменитый французский философ, писатель, историк – Вольтер. Именно к его услугам обратилось сначала правительство императрицы Елизаветы Петровны, а затем и Екатерины Второй с целью создать первое научное описание истории Российской Империи времён Петра Великого. В библиотеке Вольтера, фондах Российской Национальной библиотеки до сих пор хранится уникальный петровский архив Вольтера.

Наталья Михайловна, когда мы в принципе говорим о знаменитом петровском архиве Вольтера, встаёт вопрос, который возникает сам собой — что это такое и почему он появился?

НАТАЛИЯ СПЕРАНСКАЯ, заведующая центром изучения эпохи Просвещения «Библиотека Вольтера» отдела редких книг РНБ:

Я бы пока что не говорила о том, что он знаменитый, потому что он становится знаменитым только сейчас, когда мы вводим его в научный оборот. Было известно только скорее небольшому кругу специалистов, историков о том, что существуют такие бумаги, которые были собраны Вольтером в конце 1750 годов для работы над историей Российской Империи при Петре Великом. Эта книга, которая была заказана ему российским правительством по инициативе Ивана Ивановича Шувалова. Вольтер интересовался личностью Петра, он очень давно, когда он получил этот заказ, он сказал — «вы предлагаете мне то, о чём я мечтал 30 лет».

АНДРЕЙ СМИРНОВ, ведущий:

А почему Вольтеру это предложили? Неужели не было своих учёных — тот же Ломоносов, например.

Именно так, именно так ставил вопрос канцлер Российской Империи Бестужев-Рюмин, который был недоволен тем, что Вольтер, который прислал свои сочинения в Академию наук и был принят почётным членом, и попросил материалы о Петре. Бестужев сказал, что не годится заказывать историю нашего великого царя реформатора иностранцам, у нас есть для этого свои специалисты. А так бы всё и было, но началась Семилетняя война в 1756 году, во время которой, как мы помним, Россия в союзе с Австрией и Францией противостояла Пруссии и Англии, и по Европе стали распространяться антироссийские пасквили, которые вдохновлялись Фридрихом Вторым прусским, и нужно было что-то им противопоставить. И для этого нужно было перо, имеющее вес в Европе

АНДРЕЙ СМИРНОВ, ведущий:

Поэтому был выбран Вольтер, как авторитетный француз?

Идеально подходил Вольтер, как писательская знаменитость, знаменитая читаемая. Вот эти самые российские историки, которым Бестужев-Рюмин изначально говорил, что нужно было бы поручить создание истории Петра — это были Михаил Васильевич Ломоносов и Герхард Фридрих Миллер — исследователь Сибири, географ, историк, этнограф. Ломоносов откликается тут же, присылает материалы, и вот здесь, например, мы можем видеть описание стрелецких бунтов и правления царевны Софьи. Из писем Ломоносова к Шувалову следует, что эти сочинения принадлежат ему, и вот этот французский текст, и в обратном — на русский язык. Ломоносов писал по-русски, и он пишет Ломоносову, что сейчас заканчивают переводить, поскольку из писем Ломоносова ясно, что это его тексты, то значит они были переведены обратно, а поскольку тот русский его оригинал не сохранился.

АНДРЕЙ СМИРНОВ, ведущий:

В чём заключалась работа Вольтера? Правильно ли я понимаю то, что ему предоставили огромное количество копий этих документов о Петре, либо же прямо оригиналы?

Нет-нет, это, конечно, всё были копии. Все они перед нами, собственно. То, что вернулась в Россию, как мы помним, а после смерти Вольтера Екатерина Вторая покупает его библиотеку и бумаги.

АНДРЕЙ СМИРНОВ, ведущий:

Сколько заняла у самого Вольтера в принципе работа над этими документами? И чем она закончилась?

Закончилась она публикацией книги в 2 томах. Вольтер фактически был первым писателем, историком, который стал писать историю так, как и пишут сегодня. Тут немножко сложно, потому что именно в этом и заключалась его противостояние с петербургскими академиками с Ломоносовым и с Миллером, потому что они присылали ему огромное количество фактического материала и делали свои замечания, указывая на неточности, а ему это все было неважно, потому что он, конечно в первую очередь – литератор, и он создавал свою книгу — ну такой, научпоп больше, так временным языком выражаясь. Это должно было понравиться парижским читателям и читательницам. Историческая беллетристика. И именно так. И второе — это то, что вот именно с опорой на документы это была первая история Петра, которая была написана на основе документальных материалов. Правда состоит в том, что несмотря на то, что это было заказное сочинение и оплаченное, разумеется, большими суммами, смысл в том, что Вольтер совершенно искренне считал Петра — Великим.