В гостях у программы «Утро в Петербурге» Виктор Файбисович, научный консультант, ведущий научный сотрудник аппарата дирекции Государственного Эрмитажа.
Николай Растворцев, ведущий: 28-го июня в Николаевском зале Зимнего дворца открылась главная выставка сезона «К барьеру! Поединки и дуэли от Ахилла до Лифаря». Это масштабное путешествие сквозь века от античности до последних дуэлей XX столетия. Здесь и рыцарские турниры, и божий суд средневековья, и роковые поединки пушкинской эпохи.
Людмила Ширяева, ведущая: Выставка рассказывает не только о правилах и традициях дуэлей, но и о людях, которые выходили к барьеру, защищая свою честь. О том, как поединки меняли ход истории, о закулисных драмах и неожиданных экспонатах выставки мы поговорим далее.
Николай Растворцев, ведущий: Вы охватили огромный период от античности до середины XX века. Как менялся смысл поединка на протяжении веков? Когда дуэль перестала быть способом божьего суда и стала личным делом чести?
Виктор Файбисович, научный консультант, ведущий научный сотрудник аппарата дирекции Государственного Эрмитажа: Ответить на этот вопрос непросто. Например, около 20 лет назад вышли подряд две отличные книги об истории дуэлей. Одна – «Последний довод чести» Василия Рудольфовича Новоселова, нашего коллеги из Московского Кремля, а другая – «Ритуализированная агрессия» профессора Колумбийского университета Ирины Рейфман. Как видите, отношение к дуэли может быть совершенно разным, и одного верного ответа здесь нет. Ведь со временем менялись и её смысл, и содержание. Перед нами стояла непростая задача: экскурсия длится всего полтора часа, и, конечно, за это время невозможно рассказать обо всех, а речь идёт о сотнях, даже тысячах поединков. Поэтому мы выбрали самые важные, интересные и показательные случаи.
Людмила Ширяева, ведущая: Какая общая идея объединяла античные поединки, рыцарские турниры и дуэли, которые мы наблюдаем 100-150 лет назад?
Виктор Файбисович, научный консультант, ведущий научный сотрудник аппарата дирекции Государственного Эрмитажа: Идеей, объединяющей все поединки, была честь. Но боюсь, что и это не совсем так, потому что само понятие чести менялось со временем. Более того, даже в классическую эпоху дуэлей – пушкинскую – не было общего понимания, что именно считать честью. К сожалению, понятие чести почти никогда не совпадало с понятием нравственности. В одно и то же время происходили и абсурдные дуэли – как та, где Высоковский с Гедеоновым поссорились из-за чашечки мороженого на Невском, и поединки за правое дело, как у Чернова с Новосильцевым, где Чернов защищал честь своей сестры. Но, увы, такие поединки были скорее исключением, чем правилом.
Николай Растворцев, ведущий: Мы знаем, что история полковника Бистрома вас особенно тронула. При каких обстоятельствах он вышел к барьеру? Чем закончился этот эпизод?
Виктор Файбисович, научный консультант, ведущий научный сотрудник аппарата дирекции Государственного Эрмитажа: История полковника Бистрома поразительна именно тем, что о ней почти ничего не известно, но она трагична до глубины души. Этот человек, весь в наградах за участие в наполеоновских войнах с 1807-го по 1814-й год, прошёл путь до полковника гвардейской конной артиллерии и в 1819-ом году был назначен в город Глуск. Через неделю после прибытия он рано утром покинул дом, поручив ординарцу приготовить обед на шесть персон. До обеда его тело привезли на телеге вместе с телом другого офицера, оба были найдены убитыми в лесу. У второго, как выяснилось, это был Степан Степанович Карнович, тоже полковник конной артиллерии и его сослуживец по Петербургу, нашли записку. Они встретились в Глуске, чтобы свести счёты без свидетелей. На месте дуэли остались их тела, оба с ранением под правую руку, и два набора пистолетов мастера Кухенрейтера, которые теперь выставлены под портретом Карновича. Им было всего 29 и 24 года. Причина поединка неизвестна.
Николай Растворцев, ведущий: Как разные императоры относились к дуэлям?
Виктор Файбисович, научный консультант, ведущий научный сотрудник аппарата дирекции Государственного Эрмитажа: Отношение русских императоров к дуэлям было далеко не тождественным. Пётр I запретил дуэли в 1702-ом году, и запрет сохранялся почти до конца империи. Лишь в 1894-ом году Александр III разрешил дуэли между военными чинами. Екатерина II относилась к дуэлям с определённым пониманием – не одобряла, но осознавала причины, по которым дворяне вступали в поединки. Её сын Павел I, напротив, был крайне нетерпим, он видел в дуэлях посягательство на свою власть. Однако сам однажды чуть не стал участником дуэли. В 1782-ом году в Неаполе он столкнулся с Андреем Разумовским, которого подозревал в связи со своей покойной женой Натальей Алексеевной. Павел выхватил шпагу и потребовал дуэли, но граф увёл его в здание посольства, где едва удалось предотвратить поединок.
Людмила Ширяева, ведущая: Почему дуэли навсегда исчезли в XX веке?
Виктор Файбисович, научный консультант, ведущий научный сотрудник аппарата дирекции Государственного Эрмитажа: Думаю, изменились не столько представления о чести, сколько сам взгляд на дуэль. С момента появления первого универсального «Дуэльного кодекса де Шатовильяра». В 1836-ом году дуэль всё больше подвергалась кодификации и бюрократизации. Например, в кодексе конца XIX века, составленном Дурасовым, предусматривалась даже дезинфекция шпаг и стволов пистолетов перед поединком. Трудно представить, чтобы Пушкин стоял и ждал, пока продезинфицируют пистолет Дантеса. Эта бюрократизация отчасти и уничтожила тот романтический дух стихийного протеста, которым дуэль когда-то была. Ведь первый кодекс содержал 25 правил, а в конце XIX века их стало около 600.
