Невский районный суд Петербурга рассмотрел иск Ирины Ушаковой к ИП Чутаева О. Б. Истец, которую уволили, хотела, чтобы суд признал ее отношения с индивидуальным предпринимателем – рабочими.
Как рассказали в объединенной пресс-службе судов, Ушакова была управляющей в «Загородном клубе на Вуоксе». 16 августа прошлого года женщину уволили. Сообщение от руководства об этом она получила в WhatsApp.
«При этом ей не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. При приёме на работу, по просьбе работодателя, отношения не были оформлены должным образом. Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска», – отметили в пресс-службе.
Из поступивших истцу сумм и дат перевода следовало, что платежи осуществлялись за выполненную услугу в зависимости от ее объема. Сообщения, на которые Ирина ссылалась, как на задания, таковыми не являлись: «Ирина, давай подумаем, что можно сделать на территории с Вайфай»; «Ирина, письмо для Роспотребнадзора набросай, пожалуйста»; «мы дадим вам пароли от системы бронирования, и вы сами будете вносить и видеть своих клиентов»; «Ирина, выбери, пожалуйста, самого невыгодного проживающего, я ему верну деньги».
«Рабочее задание должно иметь конкретную формулировку, а не просьбу: «набросай», «давай подумаем». Ответчиком Ушаковой было направлено сообщение следующего содержания: «пока нет админа, если нужно помочь, то мы собственники клуба и можно дать наши телефоны». То есть функции, которые истец приписывала себе, в действительности выполняли ответчик и третье лицо. Суд пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих возникновение трудовых отношений истца с ответчиком, представлено не было, также не было установлено совокупности наличия обязательных признаков трудовых отношений», – добавили в пресс-службе судов.
