Даже в документальных хрониках сегодня есть место художественным преувеличениям. Что ж говорить об изложениях художественных. Не было — и ладно, было б только складно — знакомый, не правда ли, подход? С месяц назад резонансно обсуждалась история некоего Итана Колдуэлла. Эта история была выдумана авторами юмористического паблика. Молодой человек якобы водил экскурсии по одному из музеев Бостона, от одной картины к другой — о каждой невероятно интересно рассказывал разные истории, пока не выяснилось, что всё это враки. Ложного гида забрали в полицию, а дальше — все кинулись искать прохиндея и не нашли. Впоследствии выяснилось, что инцидент имел место, в Бостоне много весёлых студентов знают толк в постмодерне, а музей постарался замять шум. Убытков он никаких не понёс. Оказывается, похожие истории происходили в самых разных местах. Собственно, ложь, да в ней намёк — сколько вокруг людей с готовностью рассказывают нам обо всём, в том числе об искусстве. Не имея к этому никакого отношения… Всё-таки кто-то должен держаться истины — например, мы. Мы ищем художественные обобщения, но в отдельных случаях, когда в содержании важна предметная сторона, — не доверяем даже себе. Только авторитетам. Рубрика «Личный выбор». Об экспонатах выставки «Архитектура мифа. Металл. Камень. Цвет» в Музее искусства Санкт-Петербурга XX–XXI веков расскажет её куратор.