Ваш браузер не поддерживает элементы с видео.
Три судебные инстанции — от районного суда до кассации — встали на сторону компании. Судьи изучили договор и заявили: поджог — это «противоправные действия третьих лиц», а по условиям полиса полная гибель машины из-за таких действий якобы не считается страховым случаем.
Верховный РФ отменил все предыдущие решения и отправил дело на пересмотр. Судьи разъяснили, что условия договора не могут стоять выше закона и ущемлять права потребителя.
Судья подчеркнул: «Из буквального толкования условий договора следует, что при его заключении стороны договорились о том, что страховым случаем является гибель автомобиля по причинам, не связанным с противоправными действиями третьих лиц. Однако условия договора не должны противоречить действующему законодательству. В частности – ущемлять права потребителя».
Согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», включение в договор КАСКО дополнительных оснований для освобождения страховщика от выплаты возмещения недопустимо.
Напомним, ранее телеканал «Санкт-Петербург» сообщал, что Верховный суд предложил сократить коллегии присяжных до четырех человек.