Фото: телеканал «Санкт-Петербург» / АО «ГАТР»
Истец утверждал, что рассылка была частью рекламной кампании для раскрутки сообщества. Из-за блокировки он не смог набрать аудиторию, что сорвало его гастрольный график и привело к потере гигантской прибыли. В обоснование суммы он приложил договор с баром на выступление за 11 500 рублей, заявив, что без блокировки его гонорары выросли бы до миллиарда.
Суд установил, что массовая рассылка противоречит правилам соцсети и законодательству о рекламе, а блокировка была снята на следующий же день. Договор с баром был заключен спустя два месяца после инцидента, и его условия не могут быть вменены в обязанность ответчику. Доказательств причинно-следственной связи между действиями «ВКонтакте» и неполученным миллиардом истец не представил. Поэтому в его иске было отказано.