Фото: телеканал «Санкт-Петербург» / АО «ГАТР»
Как сообщает «КП-Петербург», как пояснила заявительница, она спасла котенка из подвала и в течение примерно шести месяцев заботилась о нем: оплачивала ветеринарные осмотры, лечение, прививки и процедуру чипирования. В марте 2026 года женщина передала Пряника ответчице на условиях испытательного срока — он должен был завершиться 13 мая. При этом, по словам истицы, речь не шла о продаже или безвозмездной передаче животного.
В обоснование своих требований женщина указала на ряд нарушений со стороны новой владелицы: отсутствие вакцинации, смену рациона, ограничение доступа к питомцу, а также сокрытие факта госпитализации кота. В свою очередь, ответчица объяснила свои действия состоянием здоровья Пряника. У кота диагностировали идиопатический цистит, из‑за чего его пришлось поместить в клинику под наблюдение специалистов. В связи с заболеванием животному назначили особую диету, а проведение прививок временно отложили по рекомендации врачей.
Изучив представленные документы, в том числе медицинские справки и условия договора, суд пришел к выводу, что ответчица не допустила существенных нарушений соглашения. Действия женщины были обусловлены необходимостью лечения питомца. Кроме того, суд отметил, что договор фактически закреплял передачу кота новой владелице, а доводы истицы не опровергали этот факт.
Ранее телеканал «Санкт-Петербург» сообщал, что Калининский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор женщине, признанной виновной в покушении на мошенничество в особо крупном размере, сообщили в Объединенной пресс-службе судов Северной столицы.