Фото: https://t.me/SPbGS/19895
Истец рассказал, что в апреле прошлого года оставил кота на время отъезда бывшей девушке. Придя после поездки за Тимой, он получил отказ и угрозы физического насилия.
В суде гражданин дополнил, что кот был куплен во время совместного проживания с ответчицей. С 2017 года он заботился о коте, нёс расходы по его содержанию и лечению. По словам истца, при расставании девушка смирилась с тем, что кот остался у него.
Представитель ответчицы возражала против требований. Она указала, что мужчина не доказал право собственности на кота, более того, принадлежность животного ответчице подтверждается ветеринарным паспортом и справкой из ветклиники. Девушка содержит кота, ухаживает за ним, организует досуг.
Суд установил, что кот был куплен в марте 2017 года на деньги девушки. В 2022 году девушка выехала из квартиры мужчины, расставшись с ним. Бывший кота отдать отказался. Потом она несколько раз поднимала вопрос о коте, но мужчина отвечал отказом. Суд учёл, что в документах Тимы владельцем указана девушка и отказал истцу.