Академик РАН раскрыл особенности происхождения коронавируса

14 октября  11:58 Наука и технологии

Фото: pxhere.com

Недавние исследования о происхождении ковида вызывают споры среди ученых. Академик РАН и молекулярный биолог Сергей Нетёсов заявил о сомнениях по поводу «рыночного» происхождения SARS-CoV-2, указывая на необходимость отзыва спорной научной статьи.

Согласно статье, опубликованной в уважаемом журнале, первоисточником коронавируса мог стать рынок Хуанань в Ухани. Исследователи, изучившие образцы с прилавков, обнаружили 32% подтвержденных случаев COVID-19, связанных с этим рынком. Об этом сообщает «Life.ru».

В образцах также были выявлены следы ДНК диких животных, таких как енотовидные собаки, седые бамбуковые крысы, собаки, европейские кролики, а также амурский ёж, малайский дикобраз, мунтжак (разновидность оленей), гималайский сурок и пальмовая циветта. Однако генетических материалов летучих мышей и панголинов не обнаружили.

Академик Нетёсов считает, что SARS-CoV-2 отличается от других известных вирусов уникальной особенностью в геноме.

«У этого вируса есть сайт разрезания его S-белка, который взаимодействует с человеческой протеазой фурин. Такой сайт не обнаружен ни у одного другого известного вируса, это вызывает вопросы о его естественном происхождении», — заявил он.

По его мнению, преднамеренное создание вируса не имело бы смысла, так как это крайне опасно. Также он отметил, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не исключает ни версию естественного происхождения коронавируса, ни гипотезу о его лабораторной утечке.

Ранее телеканал «Санкт-Петербург» сообщал, что терапевт Ратникова перечислила симптомы новых штаммов коронавируса.