Ваш браузер не поддерживает элементы с видео.
Чешев настаивает на том, что на этих материалах можно увидеть агрессию со стороны Приставко. По словам обвиняемого, пострадавший первым начал наносить ему удары по лицу, а затем потащил в сторону Крюкова канала. Однако Приставко утверждает, что вынужден был защищаться, и Чешев сам толкал его к ограждению.
Ближе всего к месту конфликта находилась машина Чешева. Записи ее видеорегистратора обвиняемый тоже предоставил. Но на видео никаких звуков происходящего неподалеку не слышно, и пострадавший предположил, что Чешев мог специально убрать звук с записи перед тем, как показать ее в суде.
Вячеслав Приставко, пострадавший: «Это очевидно. Вы были в зале? Ведь по звукам все было четко и ясно о происходящем за бортом автомобиля. А с момента, как Чешев покинул салон и начал кричать, звук вообще прекратился. Мы ни Чешева не слышим, ни проезжающих мимо машин».
Однако Максим Чешев утверждает, что никакого монтажа и зачистки звука не было. По его версии, Вячеслав Приставко вел себя агрессивно и упал за ограждение Крюкова канала случайно, когда Чешев пытался высвободить зажатую руку.
Напомним, обвинение считает, что во время конфликта в октябре прошлого года события развивались иначе. И что именно Чешев избил и бросил в ледяную воду 43-летнего инвалида первой группы за то, что тот якобы задел машину, когда переходил дорогу.
Теперь молодого человека обвиняют по статье «покушение на убийство». Кроме того, пострадавший Вячеслав Приставко подал еще и гражданский иск на возмещение морального ущерба в размере трех миллионов рублей. Следующее заседание по этому делу намечено на 23 марта.